李某和张某于2018年6月15日挂号成婚，后两边因家务小事产生对立引起夫妻感情不好。2024年3月4日，李某向人民法院申述离婚，一审法院判定准予李某和张某离婚，婚生女张某某随母亲李某一同日子。张某不服一审判定提起上诉，二审法院对两边进行了调停，两人赞同离婚，婚生女张某某随李某共同日子。
调停过程中，人民法院了解到张某某在诉讼过程中跟从李某日子期间，李某顾忌张某某的抚养权问题，没有让张某某持续在幼儿园承受学前教育。据此，二审法院依法宣布家长教育辅导令，要求李某赶快组织张某某承受幼儿园教育。
孩子是爸爸妈妈生命的连续，是家庭、社会和国家的未来。家长教育是教育的初步，关乎未成年人的健康成长和家庭的美好安定，也关乎国家开展、民族前进、社会安稳。《中华人民共和国家长教育促进法》第十七条、第二十条规则，未成年人的爸爸妈妈或许其他监护人担任施行家长教育，亲身哺育，加强亲身陪护，未成年人的爸爸妈妈分家或许离婚的，应当相互配合实行家长教育职责，任何一方不得回绝或许怠于实行。
本案是一原因法定监护人不实行家长教育职责引起的胶葛。作为法定监护人的李某不能以家庭胶葛、子女抚养权争议等原因，影响未成年子女承受教育的权力，李某有责任确保未成年子女张某某持续承受幼儿园学前教育。本案以司法手法对“养而不教、监而不论”的行为给予纠偏，标明人民法院对未成年人的家长教育权力维护供给了坚实的屏障。
杨某（女）与赵某原为情侣联系，在杨某提分手后，赵某频频发送微信打扰、要挟杨某，并前往杨某地点小区与杨某亲属产生了肢体冲突。在赵某的打扰、要挟下，杨某担惊受怕、精力紧张，严重影响日常日子，因而向人民法院请求人身安全维护令。
人民法院经审查以为，赵某频频向杨某发送带有要挟言辞的信息，到杨某住处打扰杨某及其亲属，并以损害杨某的名誉权、隐私权相要挟，已对杨某的日子形成本质影响，足以确定杨某遭受赵某打扰并面对较大可能性的暴力实际风险，杨某的请求契合作出人身安全维护令的法定条件。人民法院作出裁决：制止被请求人赵某殴伤、要挟请求人杨某及其近亲属；制止被请求人赵某打扰、盯梢请求人杨某及其近亲属。
《中华人民共和国妇女权益确保法》第二十九条规则：“制止以爱情、结交为由或许在停止爱情联系、离婚之后，羁绊、打扰妇女，走漏、传达妇女隐私和个人隐私信息。妇女遭受上述损害或许面对上述损害实际风险的，能够向人民法院请求人身安全维护令。”该规则将《中华人民共和国反家庭暴力法》中人身安全维护令的合适运用的规模扩展至具有爱情联系、婚姻联系或以爱情、结交为意图进行触摸等人群，能够更好地防备和避免妇女遭受共同日子的亲属以外亲密联系中的不法行为。
人身安全维护令的办法包含了制止被请求人以电话、短信、即时通讯东西、电子邮件等方法凌辱、诋毁、要挟请求人及其相关近亲属。本案中，一方当事人经过微信、电话要挟等方法，使请求人的人身安全处于面对家庭暴力实际风险中，法院应对被请求人的家庭暴力行为严令制止，对请求人给予维护。
2024年秋季学期开学时，某镇乡民苏某拒不送两名子女入学承受责任教育，某镇政府对苏某依法作出《行政处分决议书》后，苏某仍拒送两名子女入学。某镇政府依法向人民法院请求强制执行。
人民法院受理此案后，对案子打开深入调查并及时作出行政裁决书，裁决准予强制执行某镇政府的《行政处分决议书》。裁决送达后，苏某仍不实行责任。根据相关法律规则，人民法院对苏某做出司法拘留15日的处分决议。拘留后，苏某认识到其行为的违法性，当即表明懊悔，书面许诺确保将两名子女及时送回校园，直至学业完结。
《中华人民共和国家长教育促进法》的施行，标志着家长教育从传统的“家事”上升为新时代的“国务”。《中华人民共和国未成年人维护法》第五十八条规则：“适龄儿童、少年的爸爸妈妈或许其他法定监护人无正当理由未按照本法规则送适龄儿童、少年入学承受责任教育的，由当地城镇人民政府或许县级人民政府教育行政部门给予批判教育，责令期限改正。”确保每一个适龄儿童、少年就学，承受责任教育，是未成年子女爸爸妈妈的法定责任。
本案中，人民法院经过严惩苏某未按照法律规则送适龄少年入学承受责任教育的行为，宏扬了社会文明的价值取向。未成年人的受教育权维护是一个系统工程，需求国家、社会、家庭等多方面的共同努力，为未成年人的健康成长保驾护航。
请求人卓某（女）与被请求人夏某于2018年挂号成婚，婚后常常产生争辩对立。2024年2月某日，卓某因与夏某之间产生争持，带着孩子去娘家寓居，期间夏某约卓某外出碰头，后将卓某锁在车里进行恫吓并对其进行殴伤，卓某打电话报警，后公安机关出警并出具反家庭暴力劝诫书。2024年2月21日，夏某打电话恫吓“假如你敢要孩子抚养权我弄死你全家”，给卓某形成人身安全要挟。故此，卓某向人民法院请求人身安全维护令。
人民法院经审查以为，经过请求人卓某提交的相片、家庭暴力训诫书，能够确定本案被请求人夏某存在施行家庭暴力的可能性，请求人卓某面对家庭暴力的实际风险，故对卓某请求予以允许，及时发放了人身维护令，裁决制止夏某打扰、殴伤、恫吓、要挟卓某及其亲属。
《中华人民共和国反家庭暴力法》确立了人身安全维护令准则，旨在维护家庭暴力受害者的人身安全。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规则：“本法所称家庭暴力，是指共同日子的亲属之间以殴伤、绑缚、摧残、约束人身自由以及常常性咒骂、恫吓等方法施行的身体、精力等损害行为。”家庭暴力的方式不仅是殴伤、摧残等身体损伤，还包含常常性的咒骂、恫吓等精力损伤。抵挡家庭暴力，需求受害人英勇站出来为自己发声，活跃运用法律武器维护本身的合法权力。
本案是一原因被请求人施行身体、精力暴力行为而作出人身安全维护令的案子。人民法院经过作出人身安全维护令，依法维护了家庭暴力受害者的合法权力，显示了法治的应有之义。
