新华网华盛顿８月１２日电（记者刘劼）作为世界上最大最兴旺的经济体，美国的反独占准则与实践阅历了１００多年的演进和完善，形成了独占和竞赛动态并存的格式。这种格式既发明了资本会集带来的规划效益，又确保让具有发明新式事物的才能的中小企业有杰出生计土壤，为美国经济发展供给着不竭动力。
美国反独占立法的来源要追溯到１９世纪末。其时，工业革命让美国经济结构发生巨变，出产敏捷会集，在煤炭等职业呈现的独占众多严峻危害了美国的商场秩序和民众利益。１８９０年，国会公布美国历史上第一部反独占法《谢尔曼法》，制止独占协议和独占行为。
１９１４年公布的《联邦买卖委员会法》及《克莱顿法》是对《谢尔曼法》的弥补和完善。《克莱顿法》约束会集、兼并等行为，并清晰了价格轻视、独家买卖、会严峻削弱竞赛的并购活动等不允许的做法。《谢尔曼法》和《克莱顿法》是朴实的反独占法，《联邦买卖委员会法》则涵盖了两个法令的内容，一起还包含顾客权益维护和制止不正当竞赛行为等内容。
依据这些法令，一旦企业被判定有独占嫌疑，将可能面对罚款、拘禁、补偿、民事制裁、强制闭幕、别离等多种赏罚。罚款的数额很高，一旦企业被确定违犯反独占法，就要被判罚三倍于危害数额的罚金。
这些法令首要由联邦政府的司法部和联邦买卖委员会加以详细运用。前者首要负责处理电脑软件、金融服务、媒体和文娱以及电信商场的竞赛问题，后者侧重于保健、制药、食物、计算机技能、互联网服务等要点消费职业。法律过程中，这两个组织作为公诉人向联邦法院提出刑事或民事诉讼，然后由法院作出断定。其间，前者可直接对涉嫌独占企业提起民事诉讼和刑事诉讼。后者可提起民事诉讼，但不能提起刑事诉讼。此外，受损企业或一般顾客也可直接对涉嫌独占企业提起民事诉讼，并要求补偿。
１００多年来，美国呈现了不少反独占判定的严峻经典事例，其间不少公司都是全球职业俊彦，因而判例对世界经济格式产生了深远影响。比方洛克菲勒宗族的“石油帝国”因独占商场在１９１１年被肢解为３０多个独立石油公司；曾独占美国电话商场的美国电报电线年被别离成一个承继母公司称号的电报电话公司（专营远程电线个区域性电线时代今后，跟着国际上技能立异竞赛日趋激烈，美国政府反独占的方针不再是简略避免商场独占、操作价格等，而是着眼于怎样阻挠专利维护以外的技能独占，以保证美国持续占据科学技能立异的前沿。一起，以常识为根底的网络寡头独占开端呈现。
其时，微软公司因被指控经过视窗操作系统“绑缚”出售其他软件然后构成了商场独占而遭到司法部申述。微软终究没有被要求崩溃，但向竞赛对手付出了７．５亿美元的巨额补偿。美国联邦法官在“现实确定书”中写道：微软在全球个人电脑商场上占有了主导、耐久、一向增加的比例，危害了竞赛者，遏止了立异，对消费的人造成了危害。
美国近几届政府的反独占方针风向不完全相同。克林顿政府从鼓舞立异和技能革新方针动身实施反独占；小布什政府对大公司的独占采纳宽恕方针；奥巴马政府对大企业独占行为的冲击则比较严峻。
近几年，美国大的反独占案子并不算多。２０１２年，美国司法部申述苹果公司与美国５家出版社不合法合谋举高电子书价格，以削弱亚马逊公司在电子书商场的位置。纽约州一家联邦区域法院上一年断定苹果违背反独占法，为此苹果提出上诉，以为断定违背反独占法、摧残立异、影响竞赛并对消费的人造成了严峻的损伤。一起，苹果公司表示赞同退赔顾客４亿美元，条件是联邦上诉法院推翻此前的法庭断定。
上一年，９家日本轿车零部件公司与两名高管承认在美国屡次合谋操作价格，赞同付出７．４亿多美元刑事罚款，两名高管也面对牢狱之灾。
依据美国司法部反独占局的计算，上一年该部分共建议９２项反独占查询，其间６５项触及并购买卖，２５项触及商场之间的竞赛约束。
